Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
12 novembre 2012 1 12 /11 /novembre /2012 11:17

Faire un remake du film culte Les chiens de paille, a pour inévitable conséquence que l’on soit en permanence à le comparer à l’originale. Mais pour oser s’attaquer à un tel monument du cinéma, il faut avoir les reins solides, ce qui n’est manifestement pas le cas ici. Soit, il fallait refaire exactement la même chose, et ça n’avait strictement aucun intérêt que de se faire un max de frics. Soit, il fallait innover intelligemment en changeant d’époque, de lieu, d’esprit, ce qui était la seule issue possible. Là, nous avons droit à une grosse merde, qui éclate les événements, change des personnalités, et privilégie les violences gore et viols brutaux. Pour résultat un immense gâchis qui ne donne plus dans l’épouvante-horreur de série B de très mauvais gout. Et je ne parle pas du cliché type yankee sur le sud confédéré d’abrutis moyens. Le choix des acteurs est aussi très mauvais. Ainsi, cet insipide James Marsden (Bachelorette) qui tente désespérément d’imiter Dustin Hoffman quand il n’en a pas l’étoffe ni le talent. De même Alexander Skarsgård (Battleship) et Willa Holland (Un été italien) n’en sortent pas grandis. Seule Kate Bosworth (The warrior's way) arrive à la hauteur de Susan George, sans chercher à l’imiter mais en apportant sa propre personnalité.

screem

Partager cet article
Repost0

commentaires

T
J'aime beaucoup la scène d'ouverture des chiens de paille.
Répondre

Présentation

Compteur

Notations

Notation

Liens