Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
28 octobre 2012 7 28 /10 /octobre /2012 20:02

Que c’est mauvais ! Péniblement mauvais. C’est très long, très lent et terriblement mal joué. Pour l’émotion, il faudra repasser un autre jour, car je n’en n’ai ressenti aucune. C’est d’une théâtralité péniblement pathétique de désolation tant ce n’est pas bon. J’ai eu le sentiment de la première répétition d’une pièce de théâtre dont aucun acteur n’est particulièrement emballé de jouer. Et ces longues coupures d’écran noir, et cette pénible musique, et ce décor hyper cliché… pfff ! Décidément, ce festival des festivals est celui des navets. Déjà jeune, Jean-Louis Trintignant jouait mal, mais en vieillissant ça en devient catastrophique. C’est guère mieux d’Emmanuelle Riva qui n’arrive jamais à vivifier le regard bovin totalement inexpressif. Je ne dirais rien d’Isabelle Huppert tant ce serait trop facile de tirer sur l’ambulance… c’en est presque risible.

1 étoile

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

M
Je pense que Haneke a voulu faire une histoire un peu hors du temps. Le côté historique, que veux tu dire ?
Répondre
B
<br /> <br /> sur le côté historique, le film nous présente un professeur quelque peu charlatant, alors que dans la réalité il a été un très grand dans son domaine. Quand au film, il n'y a finalement pas grand<br /> chose même hors du temps qu'une histoire sans émotion ni passion.<br /> <br /> <br /> <br />
M
C'est vrai que la théatralité des dialogues est perturbante mais j'ai vécu ça comme un parti pris du réalisateur et je l'ai vite oublié car le reste du jeu des acteurs est fantastique, Emmanuelle<br /> Riva en tête ... Il a eu la Palme d'Or, je ne suis donc pas seul à penser ça, ouf ;-)
Répondre
B
<br /> <br /> Serais je à contre courant ? :) Par contre, le côté historique est à revoir car limite outrageant, il me semble.<br /> <br /> <br /> <br />
F
t'es encore plus dur que moi !
Répondre