De l'eau pour les éléphants - Water for elephants

Autant le dire tout net, je n'ai pas du tout aimé. Déjà, l'entrée en matière du petit vieux qui va nous raconter son histoire, m'a plombé d'entrée de jeu. Après, l'accident des parents, l'ambiance dans le cirque, l'apprentissage de l'éléphant en polonais ! pourquoi pas en martien ? En fait, tout

sonne faux. C'est mal joué, mal filmé, mal raconté. Il n'y a pas la moindre émotion, pas la moindre tension palpable, ni de bandant, que ce soit dans la vie du cirque, et encore plus entre les « amoureux ». C'est pathétiquement nul à chier ! c'est digne de la collection Arlequin. Reese Witherspoon a fait beaucoup mieux dans Walk the line et même dans Comment savoir. Quand à Robert Pattinson, il est aussi expressif qu'une vache qui rumine. Il n'évoque aucun sentiment, aucune émotion, il est vide, creux, amorphe, naze, à peine bon en vampire. Christoph Waltz s'en sort sans doute le mieux, et encore ! L'éléphant peut-être, ou le train ? 

Comments

[Jérémy]

Vous êtes durs.
Rien d'extraordinaire ou de surprenant dans ce film. Reste que la mise en scène demeure assez travaillée je trouve, et le tout assez accrocheur dans ses bons sentiments.
Je suis peut-être trop sensible et pas assez "rock" ! :b

[Vincent]

On ne m'enlevera pas l'idée qu'un éléphant dompteur de Pattinson, ça aurait eu plus de gueule !

[Platinoch]

Je confirme, gros navet, pas bien. Et la fin est juste ridicule... Vraiment, faut aimer Rob Pattinson pour se fader ce gros navet de deux heures dont il n'y a strictement rien à sauver...