Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
10 janvier 2013 4 10 /01 /janvier /2013 13:59

Est-il légitime de se poser la question sur l’utilité de cette trilogie qui commence ? En effet, si d’emblé j’ai un tant soit peu aimé me replonger dans l’univers tolkien de la saga Le seigneur des anneaux, ce premier opus ne m’a pas enthousiasmé plus que ça. C’est surtout son extrême longueur que de peu et trop courtes actions ne sont pas venues me sortir de la profonde torpeur dans laquelle j’ai été vite plongé. C’est surtout la première demi heure que j’ai trouvé particulièrement pénible et sans grand intérêt. Le rythme commence vraiment à trouver sa bonne vitesse de croisière sur la deuxième partie avec les retrouvailles des elfes et du Golum. Pour autant, je trouve que la personnalité de Bibon n’est pas à la hauteur de Frodon et surtout de Sam Gamegie. Pourtant tout y est pour que ça devienne palpitant, et pourtant, même si j’ai bien aimé, un je ne sais quoi m’a bloqué sur la ligne de départ pour trainer ensuite… j’attends de voir que ça donnera avec la suite (Le Hobbit : la désolation de Smaug) pour vraiment trancher un avis pour le moment mitigé. Aucun reproche particulier sur la réalisation, qui est tout aussi soignée que les précédentes, pas plus sur le jeu des acteurs. Peut-être arrivent-ils beaucoup trop en nombre au même moment sans nous laisser le temps de nous familiariser et de les adopter. Sinon, grand plaisir d’en retrouver la plupart, ainsi Martin Freeman, Ian McKellen ou Cate Blanchett, Christopher Lee, Andy Serkis sous son masque Golum, et Ian Holm. De même que les nouveaux arrivants Richard Armitage, Ken Stott

2 étoiles

Partager cet article
Repost0

commentaires