Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
19 mai 2012 6 19 /05 /mai /2012 08:39

Entre Ducobu, Guerre des boutons et Scout toujours, cette fable pour enfants sans être vraiment pour eux non plus, est relativement insipide. C’est péniblement long, ni drôle ni émouvant et encore moins passionnant. Ça se veut genre Tati ou à la GAT (Gordon, Abel, Tulugarjuk) entre poésie et grosse farce, et… c’est chiant ! La construction de l’histoire est hachée, avec l’inutile et pénible narrateur, et les personnages constituent un amalgame du type glabi boulga indigeste. Les espèces de gags tombent assez vite à l’eau tant ils sont éculés. La romance entre prés ados de 12 ans, qui en paraissent la moitié, a comme ça un petit air qui aurait été sympatoche s’il n’y avait cet univers particulier et assez platouille. De fait, les acteurs jouent comme il leur a été imposé, tous pareille, de manière aussi peu naturelle que possible. Jared Gilman et Kara Hayward jouent pas trop mal, la gamine qui semble avoir plus de possibilités. Bruce Willis, Edward Norton, Bill Murray, Frances McDormand m’ont très vite gavé agacé par leur jeu insipide. A l’inverse Tilda Swinton, que je n’apprécie pas des masses habituellement, m’a paru pas trop nulle.

1 étoile

Partager cet article
Repost0

commentaires

F
ah non ! Là ça ne va pas du tout !!! Comparer Wes Anderson aux navets que tu cites en juste scandaleux !
Répondre
B
<br /> <br /> C'est vrai, j'ai été un peu fort, je le reconnais, mais il illustre imparfaitement ma déception. Faudra que je songe à d'autres références...<br /> <br /> <br /> <br />
P
Même constat que toi: très chiant! Comme toujours (exception faite de Fantastic Mr Fox) avec Wes Anderson, qui croit que soigner la forme au détriment du fond suffit à faire un grand film. Vraiment<br /> pas bien!
Répondre