Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 août 2013 2 13 /08 /août /2013 09:08

Ho bonne mère ! Peuchère ! -prendre l’accent de Marseille, le vrai de la Canebière- Pour avoir vu et revu souvent la version originale depuis ma tendre enfance, et avoir lu les livres ! je connais cette trilogie de Marcel Pagnol, quasi sur le bout des doigts. Il y a des classiques auxquels on n’échappe pas. Alors, l’intérêt d’une telle reprise peu se poser légitimement, surtout au regard de ce premier opus. Sur la réalisation, je n’ai pas de grand reproche à faire, tant c’est soigné comme un bon téléfilm. Quant à l’histoire, elle était déjà bien ringarde en son temps, même si de nombreuses scènes sont devenues cultes et ont donné une notoriété à la trame. Reprendre un tel monstre du septième art était une gageure difficile à tenir, sauf à innover. Ce n’est pas de montrer le joli popotin de Fanny, même s’il ne choque pas, mais me semble inutile et facile. La reprise telle quelle n’apporte rien que du moins bien. Comme les Roméo et Juliette, l’histoire aurait pu être transposée en une autre époque, en d’autres lieux ou sous une autre forme. Même en restant à Marseille, pourquoi ne pas l’avoir intégré dans une famille de nos jours, aux valeurs tout aussi archaïques, dont nous avons de tristes exemples chaque jour ? cela aurait donné une actualité criante aux résonances comparatives. Du coup, ce remake se devait d’être sinon mieux que le maître du moins égal, et ça passait par des interprètes de qualité. Car c’est du côté des acteurs que ça coince sérieusement.

Ainsi, Daniel Auteuil (Jappeloup) que j’aime beaucoup et nous a prouvé en maintes occasions son talent, est ici assez mauvais. Il n’est pas dans le ton, pas dans la carrure, pas dans la peau de César et manque de charisme. Idem pour Raphaël Personnaz (La stratégie de la poussette) qui est bien mignon tout plein, mais pas bon. Victoire Belezy est bien jolie et s’en sort vraiment bien, provocant par sa fraicheur et son innocence toute l’émotion de Fanny, avec beaucoup d’à propos. Sans doute la belle surprise. Jean-Pierre Darroussin (De bon matin), aussi est très bien, en vieux saligaud limite pédophile qu’il a déjà souvent joué. Marie-Anne Chazel est juste ridicule en parisienne Zezette épouse X cherchant à faire Honorine. Nicolas Vaude (Boule et Bill) est excellent une fois de plus, ce qui est moins vrai pour Daniel Russo. Quant à Rufus (Pas très normales activités), il est parfait, tout comme Jean-Louis Barcelona (Max).

1 étoile

Partager cet article
Repost0

commentaires

P
Très moyen en effet. Surtout, comme toi, je ne comprends pas bien l'intérêt de reproduire quasi à l'identique la trilogie originale. Quant à popotin de Fanny, il t'a drôlement marqué parce que c'est tellement bref que je ne m'en souvenais même plus.
Répondre
B
Peut-être parce qu'il est bien joli, même si c'est peu pour innover un tant soit peu l'histoire :)