Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 juin 2011 4 30 /06 /juin /2011 15:31

Si l'on en croit la presse, le film est censé dénoncer la pédopornographie, comme l'a vécu la réalisatrice. Oui, il faut crier haut et fort contre ces pseudos « artistes » et vrais pédophiles, qui sous couvert « d'art » se font noms et fortunes. Est-ce pour autant qu'il faille faire aussi glauque que glauque ? Je n'ai pas le sentiment qu'Eva Ionesco dénonce grand-chose, ou alors sa thérapie n'a pas fonctionnée. Elle semble au contraire se complaire à dénuder sa petite victime. En tout cas, la manière de montrer sans juger, fait le jeu des pervers. J'avoue avoir été mal à l'aise devant ce voyeurisme complice. Techniquement, ce n'est pas très bien filmé, mais pire que tout, c'est Isabelle Huppert ! Je ne sais pas comment on peut être aussi mauvais qu'elle. Tout est faux. Elle joue mal, elle s'exprime mal, inexpressive, insupportable. A l'inverse, Anamaria Vartolomei joue juste.

screem

Partager cet article
Repost0

commentaires

C
Je trouve que la petite s'en sort pas mal au final vu le rôle qu'elle doit assumer. Hyper mal à l'aise aussi pendant ce film très glauque...<br /> Il pose des questions intéressantes sur les limites de la liberté d'expression en matière artistique, sur la propriété du corps, son exploitation, sur cette frontière évidente et pourtant difficilement saisissable entre enfance et adolescence. Je n'ai pour l'instant pas réussi à en faire la critique. C'est trop délicat, je ne comprends pas la démarche de la réalisatrice.
Répondre
V
Une purge, je confirme. La gosse est pire que Huppert j'ai trouvé.
Répondre

Présentation

Compteur

Notations

Notation

Liens